RT @nightam_math: そういや、中3の物理の授業でベクトル知ったんだけど、そのときに先生が「→のように向きと大きさがある力を物理ではベクトルといって、こんな記号で表します(画像参照)」って言ってて、てっきりこんな記号(画像参照)もあるのかと思った pic.twitter.com/Pt4e5VaxN7
posted at 08:36:38
こんなこともあろうかと（←一度は言ってみたい台詞）、「よくわかる初等力学」にはこんな図が載せてある。 twitter.com/nightam_math/s… pic.twitter.com/NrZzhARfdC
posted at 08:38:04
どんな記号を使うかは自由ではありますが、「それが伝わるかどうか」という点と「その記号を使ったことで便利になるかどうか」という点が大事でしょうね。 @NeoTechLab twitter.com/NeoTechLab/sta…
posted at 09:00:02
あ、法律というほどの拘束力のある決まりは一般的にはないです。でも、高校までの教科書は検定が入るので独自記号は使えないでしょう。あと、「文書」の方に、この文書ではこの記号使おう、のような決まりはあるかもです。 @NeoTechLab
posted at 09:03:07
大学まで行くと問題のベクトルの記号すら、→じゃなくてボールド体にする人もいたりと、割りと自由度が増す（というかなんというか）。
posted at 09:06:19
こういうのを呟くとやたらと「説明不足だ」のレスが付くが…という部分に最も共感。 .@somali_bleu さんの「タタミンさんクソ客シリーズ「USB8.1のケーブルありますか」…」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/973357
posted at 12:56:39