え゛そんなことあるの？と読んでみたら、 ・成績確定後だった。 ・成績修正時に再試験と言わず「最初の成績は書き間違いだった」と嘘を言った。 が問題のようだ。 ↓ 落第生を再試験で救済しようとした大学教授が懲戒処分を受けた事件 - 弁護士 師子角允彬のブログ sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2019/06/…
posted at 16:21:56
私も追試や再試はよくやるのでタイトルだけ見て「え゛え゛ぇ」となった（私は追試する場合は成績は保留にしておく）。 成績確定が終わった後で言ってきてもあかんよね、と突っぱねるべきだったし、「実は試験の点数間違えてました」という嘘を重ねてはいかん、ということか。
posted at 16:26:45
ところで前期の（前期の！？）熱力学の追々試の口頭試問、まだ一人しか来てないけど、今年度中に来なかったらさすがにもう知らんからね（と、多分届かんところに向けてつぶやく）。
posted at 16:32:00
年度末の３月３１日に来られても、「やり直し」になったらタイムアウトだからね（←不安になってきた）。
posted at 16:33:26
こないだの事件の嫁はんに「あんたも刺されんで」と言われたけど、今度は「あんたも懲戒になるで」とか言われそうだ。
posted at 16:34:31
@kazp1972 もちろんそれも駄目なんですが、成績確定前ならそもそも問題にならなかった（←成績確定後に直すのが駄目）ということと、そこで「最初は書き間違いでした」という虚偽を言わなきゃ情状酌量の余地は多分あった（憶測ですが）ということです。
posted at 16:38:11
s/こないだの事件の嫁はんに/こないだの事件のときに嫁はんに/
posted at 16:38:48
む、日曜日は大学が停電か。この冷蔵庫に入っている牛乳を飲み干してから帰るかな。
posted at 17:38:29
@KaffeeBitte 成績確定前だと、「再試験」に該当しないのではないですか？？（確定前に再試験を行うことが禁じられてたのでしょうか）。 事由１は、「確定したのに試験をした」から「そういう制度はない」という話になったのかなと思いました。
posted at 18:32:40
@KaffeeBitte というか「再試験」の定義の問題ですね。「成績確定後にもう一度試験を行う」ことが禁止されているのか、成績確定後であろうがなかろうが、試験は２回行うこと自体が禁止されているのか。 後者だとすると、違反該当者多数になりそうです。
posted at 18:34:36
成績確定前であろうが「再試験は禁止だから駄目」という判決なのでは、というコメントをいただいたのだが、それが駄目となると違反該当者多数になりすぎると思う。 この大学ではそうなのだろうか。
posted at 18:37:39
@KaffeeBitte このあたり、大学の規程がどうなってるのか、で決まる気がしますね。問題の大学がそういう制度だというのなら、それはそういうことで仕方ありませんが、「成績確定前に再試験」は割とどこでもやってることのように思えます。
posted at 18:39:20
そういえば某大学（名は秘す(^_^;)）で「追試をやって成績が出るのが遅れると、学生が『成績不服申立て』できる期間を過ぎてしまうことがあるので、追試をやらないようにしてください」と言われたことあったな。 保留の間は不服申立て期間を伸ばすことにすればいいだけの話じゃん、と思った。
posted at 18:45:53
追試をやるのと、追試なしで不合格になった結果、不服申立てができるようになる（申し立てても合に変わるとは限らない）のと、どっちが学生の為なんだろね。
posted at 18:47:39
追試なんてしなくてよかったらそれが一番なんだがな。
posted at 18:49:29
@KaffeeBitte するとつまり、ガイドブックには「成績確定前の再試験」も書いてないということでしょうか。そしてガイドブックに書いてないと、他の大学で普通に行われている慣習でも、その大学では違反行為になる、と判断される物でしょうか。実際には「確定後の再試験」という普通じゃないことだったわけですが。
posted at 19:05:41
@KaffeeBitte 明文化されてなくても世間一般で慣習になっているようならよし、という判断はあってよいと思うんですが、この場合はそうではなく、厳しい判断がされた、ということなんですかね。 私は「世間の慣習には沿わない成績確定後の再試験」だから駄目なんだろうな、と想像してました。
posted at 19:08:01
@KaffeeBitte もちろん、問題の大学では「他の大学はともかく、うちの大学では再試験なんてものはない」というのが周知の事実だったのなら、まぁそれはしょうがないな、とは思います。
posted at 19:09:42
「公知されてないのに再試験した」のが問題だという話なのだが、そういうこというと、成績確定前の追試なら特に制度化も公知もしないでやってい通例があると思うんだがなぁ。あれも厳密に突っ込まれるとアウトなの？ 「成績確定後に追試」ってのは通常ないからこのケースには関係ないけど。
posted at 19:17:39
ああそういえばもう一つ問題があるな。追試をするっていうのなら、他に落ちた人たちがいるなら、追試やりますよ、と広報しないと不公平なはず（このケースで他に落ちた人がいたのかはわからんけど）。そういう意味で制度化されてないことやっちゃいかん、という話ならわかる。
posted at 19:19:19
@KaffeeBitte もうひとつ気が付きましたが、再試験するならするで、他の落ちた学生にも伝わるように周知した上でやらないと不公平でいかんですね。その点でも、このケースは通常の意味での再試験とは違うものになってしまっているようです（判決には影響してないのかもですが）。
posted at 19:22:09
RT @MAMAAAAU: 最近ようやく気づいたんだけど、新しいことを知るのが楽しいとかわからないことを知りたいみたいな感覚がまったく理解できないタイプの人間ってわりといて、そういう人間からすると自分の知らない知見は全部知識自慢かインチキ理屈に見えるっぽいんだよね。理解不能すぎてわかるまですごくかかった
posted at 19:36:25
「相対論は間違っている」の人たちに顕著な特徴。 twitter.com/MAMAAAAU/statu…
posted at 19:36:58
脂肪フラグは立てたくない（いや、立てたっていいじゃん→わし）ので、明日の土曜日の夜に来てから残りを飲むことにする。でも今も少し飲む、グビグビ。 twitter.com/Hal_Tasaki/sta…
posted at 19:40:45
とか言って飲んでたらうまいもんだからついつい飲み続ける（グビグビ）。 あ、なくなった。よかったよかった（のか？）
posted at 19:42:34
「よくわかる」シリーズの冒頭、「はじめに」は、たいてい「著者（わしや、わし）が学生のときは○○がわからなかった」という話で始めているのだが、熱力学に関しては学生のときにどう思ってたか、まるっきり覚えてない。 よっぽど勉強してなかったに違いない。
posted at 19:45:29
@ABURAMI9641 ああ、そういう規程（追試一切なし）な大学もあるわけですね。。。それが普通だと言われたらもうしょうがないか。
posted at 19:49:38
@ABURAMI9641 私がやっている追試の場合は「成績評価を変える」はやらないです。追試を受ける子は、最初っから成績出さない。 まぁいずれそういうのもやるな、という話になるのかもしれませんね。
posted at 19:50:52
@ABURAMI9641 なるほど皆さんいろいろ苦労してらっしゃます。。
posted at 20:13:29
@KaffeeBitte なるほど。私の想像以上に世の中厄介なことになってしまっている部分があるようですね。。。ありがとうございました。
posted at 21:28:21
RT @sarusugaku: 【放物線と焦点】 放物線には ・焦点に点光源を置くと反射した光は平行光線になる という性質があります。 だから、焦点から波が発生するとこのようになります！ 円だったのが直線になるのは不思議な感じがしますね！ pic.twitter.com/wrIJowAs8O
posted at 21:30:20
@kadamasaru @paulerdosh 四元学（もっと違う）
posted at 21:38:08
君が笑ってくれるなら僕はアホにでもなる♪ （脈絡もなくつまらない替え歌を少しだけ歌ってすぐ去っていくシリーズ） いやこれ耳を離れんのよ。
posted at 22:11:49