RT @AccSempai: よく分からんけど、いやよくわかってなきゃいけないのかも知らんけど、電子って原子核の周りを文字通り回っているの？
posted at 13:03:54
RT @astrophys_tan: 角運動量がゼロでないことを「回る」と呼んでいるので、軌道角運動量がゼロでないなら電子は原子核の周りを回っていると思いますわ。 twitter.com/accsempai/stat…
posted at 13:04:00
これは多分、 あなたの「回っている」の定義は何ですか。 話はそれからです。 と哲学者気取りの答えをするのが正しい案件。 twitter.com/AccSempai/stat…
posted at 13:05:18
（「哲学者気取り」はもちろん冗談。物理屋にとっても定義は大事である） 量子力学なので「電子の位置の期待値は周期運動していますか？」という意味の質問なら「回ってない」が答え。 「電子は角運動量を持ちますか？」という意味の質問なら「回っているのもある」が答え。
posted at 13:07:20
量子力学なので、「電子の位置の期待値は周期運動していない」のに「電子が角運動量を持っている」という状態がある。 ので、「回っていますか？」の質問の答えが微妙になる。
posted at 13:08:55
私の感覚では「動いている」は「位置の期待値＜ｘ＞が時間変化する」とすべきだと思う（古典力学の運動はこちらに対応する）。 同じ理由で、よく啓蒙書などで出てくる零点振動の「物体が静止できず動いている」という説明には、「お前の振動の定義は何だ！？」と詰め寄りたくなる。
posted at 16:16:44
@world_fantasia あの図は「角運動量を持っている」ということを表す模式図なのだと考えて振り上げたい拳を抑えることにしてます。
posted at 16:17:29
RT @nabekichi32: 擬音で学ぶドップラー効果(啓林館 pic.twitter.com/O451tADt2V
posted at 16:21:32
予備校講師してた頃（もう３０年ぐらい前だが）には、「ドップラー効果で音が変わる救急車を口で再現」できたんだが、今やってみるとかなり下手になっている。
posted at 16:22:33
話は変わる（というか、戻る）けど、ボーア条件で求めたエネルギー準位が角運動量を持つという意味ですら回っていないｓ波状態に対しても正しい条件だというのは面白いよね。 まぁ次元解析だけでもだいたいエネルギー準位は出ちゃうんだけど。
posted at 16:32:23
@ossangairu 宇宙全体に広がっちゃってますから、そりゃ動いてないですね。
posted at 17:49:37
前はブロックされている人を見つけても「ふ〜ん」だったのだが、最近気が変わって、向こうからブロックされている人を発見したときにはブロックし返すことにした。
posted at 19:55:02
@dokukinoko44 努力しておりますので今しばしお待ちを。
posted at 22:02:14